| 熱門搜索：網頁游戲 火箭球賽 熱門音樂 2011世界杯 亞運會 黃海軍演 |  |
||||
|
北京時間10月17日，美國總統大選辯論進行到了第二場（不包含副總統辯論），奧巴馬和羅姆尼就觀眾提出的問題展開辯論。 然而，讓人印象深刻的除了辯論中探討的政策和雙方表現外，還有兩黨候選人對主持人和觀眾的畢恭畢敬。其實，包括辯論在內的一系列競選活動就是一個把總統候選人從偶像還原成人的過程。而大選辯論，就是這場“還原”的高峰。…[詳細]
競選辯論的歷史就是候選人的“受辱史”美國的競選辯論史超過150年雖然1960年舉行的總統候選人電視辯論是美國政治史上首次全國性的總統大選辯論，但在此之前美國的政治辯論其實已經有超過百年的歷史了。
1858年，林肯和道格拉斯為了競爭伊利諾伊州聯邦參議員進行了為期六場的辯論，這場辯論不但決定美國“反奴隸制”的歷史走向，也成為之后美國政治辯論的標桿。在辯論中，道格拉斯表態支持奴隸制：“我不會接受黑人與我平等的思想，而且我拒絕把黑人當成我的兄弟�！绷挚匣貞溃� “美國不能再以一半是奴隸制一半是自由州的形式存在�！丢毩⑿浴匪幎ǖ奶熨x人權，同樣對黑人是適用的，這個世界沒有理由不讓黑人享受生命權、自由權和追求幸福的權利�！倍罅挚弦还淖鳉�，拿下了議員席位，這次辯論也成之后林肯廢除奴隸制的基石，這場辯論的名言也成了后來政客不斷效仿的對象。…[詳細] 在這一百多年的辯論史中，美國政客都要在大選過程中直面反對者的詰問在大選辯論中，總統的確會不斷“受辱”，雖然這些侮辱不會是直接的人身攻擊，但總統言談的失誤、過去的言論和行為都會遭到對手毫不留情的打擊和嘲諷。 1976年的大選辯論中，福特就曾上演過“一語失掉江山”的戲碼。1976年的一場辯論上，主持人向福特發問，指出前一年簽訂的國際安全與歐洲合作的“赫爾辛基協議”等于承認蘇聯對東歐的主宰地位。福特在回答問題時，本意是想指出這個協議削弱了蘇聯對東歐國家的鐵腕控制，但在辯論中他卻說成了：“不存在蘇聯對東歐的主宰（there is no Soviet domination of Eastern Europe），在我福特的治理下更不會有�！边@句話引起輿論一片嘩然。之后卡特將此變成競選主題，攻擊福特的競選策略，最終取得了勝利。 1984年的大選辯論，時任總統羅納德·里根對陣沃爾特·蒙代爾，由于里根大蒙代爾十幾歲。這一點成為了蒙代爾團隊的進攻目標之一，認為里根觀點守舊。不過里根卻成功的用自己的幽默扳回一城，巧妙的化解了自己的劣勢。在面對對手指責自己年齡大時主動出擊：“我在辯論中不會用年齡說事兒，更不會用蒙代爾的少不更事來攻擊他�！� 2004年小布什和約翰·克里的辯論中，克里的攻擊可能是歷屆辯論里最直接的。時值伊戰，克里在辯論中評價布什：“總統沒有在伊拉克找到大規模殺傷性武器，所以布什總統自己變成了大規模欺騙性武器�！�…[詳細] 02
大選辯論的目的就是“拷問”候選人，讓公眾得以比較候選人會被對手“逼問”1980年美國大選時，卡特陣營的競選策劃人在一份備忘錄里提到：“電視辯論的目的不在于言語爭執，而是讓美國的公民在對同一問題的不同應對中有所比較�！边@種比較直接體現在雙方的攻守之中。 不過相對于卡特，他的對手里根更好的應用了這個策略，里根在大選電視辯論中提出了一個經典的問題：“你們的日子比4年前好過了嗎?”這句話點出卡特當總統后美國經濟比之前滑坡，贏得了廣大選民的贊同。時隔4年之后，里根在競選連任時，又在電視辯論過程中重復了這句話，從側面夸贊自己上任后美國經濟比之前有明顯起色。在后來幾乎每次總統競選里（包括這次的羅姆尼），都有候選人在電視辯論中引用里根的這句話。 1992年的大選，有第三黨總統候選人出現在辯論會上。當年10月15日舉行的第二次辯論會上，獨立參選人億萬富翁佩羅對當時美國的對外經濟政策提出批評，特別反對建立北美自由貿易區，認為那將造成美國部分企業把工廠遷往墨西哥，美國工人會大量失業。他警告說，如果不優化現行政策，必將聽到“工作機會被吞噬的聲音從墨西哥傳來”（There will be a job-sucking sound going south）。 這些對比和批評都生動地讓民眾了解到了現行政策的弊端，在和對手的比較上占了先機。…[詳細] 候選人會被觀眾“拷問”如果說候選人之間的互相“逼問”需要打規則的擦邊球，并且是可以預期的。那么來自觀眾的提問就要豐富得多。而且從1992年起選民提問也成了總統大選辯論的必需項目，自92年后，每次總統候選人辯論的第二場開始采用“公民會議”的方式進行，提問人是209位經過抽樣挑選的自由選民。 來自觀眾的問題五花八門，涉獵眾多。從小細節到大趨勢，讓各位總統候選人疲于招架。這些問題即便在今天看來也很有意思。在2004年的辯論中，一名觀眾提出了“美國游客不受歡迎？”的問題。而另一位觀眾則指向了干細胞研究是否合法。而在1988年：“美國總統要不要可愛？”成為了當時的明星辯題，“如果你的妻子被奸殺了，你會要求法庭處死兇手嗎？”則是歷年來最尖銳的問題之一。…[詳細] 候選人會被媒體“追問”媒體權利之大在辯論中也是特色之一。而媒體人也十分珍視這種權利，知名評論人邁諾這樣評論總統辯論：“在總統競選期間，辯論是使主要候選人肩并肩出現在不由他們自己控制的環境下的唯一時間�！� 在1992年前，辯論第二場是由媒體記者提問，而在1992年之后，媒體主播仍然會擔任辯論的主持人。在不同辯論中擔任提問者和協調控制人的角色。除此之外，對辯論中涉及到的細節，媒體也會第一時間勘察真偽。老牌新聞媒體CNN更是在緊跟辯論的時間段開辟了欄目，專門指出總統候選人在辯論過程中的各種數據和事實錯誤。…[詳細] 03
層層審視下，候選人只能追求“錯的少，風度好”辯論要求有理有據，但信息繁多，難免犯錯
總統辯論要求有理有據，但無奈復雜的國際國內形式所涉及到的無數數據和信息早就超過了總統候選人的“腦容量”，辯論大會常常會變成“失誤集錦”。在今年的1月29日，前共和黨總統候選人約翰·麥凱恩就曾在一個媒體會這樣呼吁：“我們一定得停止辯論！辯論的夠多了！” 辯論失誤已經成為候選人的家常便飯，即便最擅長辯論的里根也不意外。在1984年的選戰中，里根發生了他最著名的失誤，他在電臺準備發表演說時，并沒有察覺到播音已經開始。就半開玩笑的說道：“我親愛的美國人們，我很高興的告訴你們今天我簽署了一項法案，將會宣布蘇聯永遠為非法狀態，我們將在五分鐘后開始轟炸�！币恍┤苏J為在美蘇處于如此緊張的狀態下發表這種言論，是一個大錯誤；一些人則引用里根的話來質疑里根在外交政策和國際關系上的現實認知。其他人則認為，這不過是一個在錄音室里意外流出的幽默笑話罷了。這段錄音后來甚至還被樂手Jerry Harrison和Bootsy Collins改編為舞曲“五分鐘”，借以嘲笑里根的不謹慎。…[詳細] 辯論的錯漏百出，讓有“范兒”沒“范兒”也成了考慮因素之一既然失誤連連已經成為了家常便飯，道理和數據的可信性就不是辯論的最重點了。其它一些外延因素的重要性就被凸顯出來。包括總統候選人對辯論規則的應用，個人修養都成為了考慮因素。 1992年，老布什在大選電視辯論中，不斷低頭看手表，這種不耐煩的行為讓公眾覺得他并不尊重對手，使得他形象大受影響。在2000年大選中，民主黨候選人戈爾在同小布什辯論時頻頻大聲嘆氣，表情充滿不屑。選民據此認為戈爾看不起對手，葬送了戈爾的大好選情。2008年的副總統辯論，拜登的對手是女候選人佩林，在辯論過程拜登和此次與瑞安對陣的強勢大不相同，即便面對優勢問題也不趕盡殺絕，處處展現出對佩林的“照顧”，最終贏取了大量女性選民的支持。 |
